Denk niet dat hij een grote prioritiet was voor Ajax, lijkt me sterk dat Ajax geen 350.000 kon betalen.

Ajax heeft dus ook weinig geld ter beschikking. Of het moet zijn dat ze eerst 1 en ander aan spelers kwijt willen voordat er een nieuwe mag komen.

Deze reactie is verwijderd.

Kattenhuis schreef op 30-01-2010 om 11:11 Ajax heeft dus ook weinig geld ter beschikking. Of het moet zijn dat ze eerst 1 en ander aan spelers kwijt willen voordat er een nieuwe mag komen.

zo is het, Ajax zit ook aan de grond, alleen dom dat hun aanhang denkt dat ze nog steeds de rijkste club zijn van Nederland.
Denk dat op het moment maar weinig clubs kunnen strooien met geld.
Het heeft het voetbal er niet beter op gemaakt die mega contracten en salarissen.

altijdAJAX schreef op 30-01-2010 om 11:10
Denk niet dat hij een grote prioritiet was voor Ajax, lijkt me sterk dat Ajax geen 350.000 kon betalen.

Jol wilde hem heel graag en hij zelf wilde heel graag naar ajax, de poen is gewoon op dus ze zullen eerst moeten gaan sparen

Ik denk niet dat het aan geld zal liggen. Maar gewoon keuzes maken door de trainer. Hij geeft momenteel het vertrouwen aan Pantelic, die er eigenlijk niet veel van bakt. Noem een trainer op, die zijn eigen aankoop af gaat vallen? Dan moet hij het wel erg bont maken. Of ze denken met Bodul een goede spits in wording te hebben??

Mannen wat een simpele reacties, zijn transfersom is niet het probleem geweest, zijn salaris eisen wel. Door het lage transfer bedrag stegen zijn salariseisen direct naar het salarisplafond van Ajax.Genua betaald dit wel, ineens wil hij natuurlijk al sinds zijn jeugd voor Genua spelen

GekkeMarco schreef op 30-01-2010 om 11:38

Kattenhuis schreef op 30-01-2010 om 11:11 Ajax heeft dus ook weinig geld ter beschikking. Of het moet zijn dat ze eerst 1 en ander aan spelers kwijt willen voordat er een nieuwe mag komen.

zo is het, Ajax zit ook aan de grond, alleen dom dat hun aanhang denkt dat ze nog steeds de rijkste club zijn van Nederland.Denk dat op het moment maar weinig clubs kunnen strooien met geld.Het heeft het voetbal er niet beter op gemaakt die mega contracten en salarissen.

Vind jou eerder dom. Ajax is namelijk de club met het hoogste eigen vermogen en met de hoogste omzet, ze betalen aan de andere kant ook weer de hoogste salarisen en daarom hebben ze op dit moment niet veel geld te spenderen maar feit blijft wel dat Ajax de rijkste club is van Nederland.

Gekke Marco moet een stiekeme Ajax fan zijn ,dat kan niet anders als hij bij echt ieder bericht Ajax noemt. Of praat eens een keer over je eigen club .

altijdAJAX schreef op 30-01-2010 om 12:18

GekkeMarco schreef op 30-01-2010 om 11:38

Kattenhuis schreef op 30-01-2010 om 11:11 Ajax heeft dus ook weinig geld ter beschikking. Of het moet zijn dat ze eerst 1 en ander aan spelers kwijt willen voordat er een nieuwe mag komen.

zo is het, Ajax zit ook aan de grond, alleen dom dat hun aanhang denkt dat ze nog steeds de rijkste club zijn van Nederland.Denk dat op het moment maar weinig clubs kunnen strooien met geld.Het heeft het voetbal er niet beter op gemaakt die mega contracten en salarissen.

Vind jou eerder dom. Ajax is namelijk de club met het hoogste eigen vermogen en met de hoogste omzet, ze betalen aan de andere kant ook weer de hoogste salarisen en daarom hebben ze op dit moment niet veel geld te spenderen maar feit blijft wel dat Ajax de rijkste club is van Nederland.

wie is er hier nu dom, lees effe wat je typt
sneuzel-ga lekker aan de tiet van mama hangen waus,
snap niet dat ze jou hier nog toelaten, jij bent zo´n neus die het verziekt voor de normale ajax fan.
Grootste STAATSMONGOOL van deze site

Marcelluss schreef op 30-01-2010 om 12:28 Gekke Marco moet een stiekeme Ajax fan zijn ,dat kan niet anders als hij bij echt ieder bericht Ajax noemt. Of praat eens een keer over je eigen club .

Jij kon weleens gelijk hebben ,is op iedere Ajax topic te vinden en een oud Nederlands spreekwoord zegt: Waar het hart vol van is loopt de mond van over!! Of ontiegelijk gefrustreerd kan natuurlijk ook ,zn eigen club ligt aan de gallemiese en Ajax een positief saldo van 66 miljoen euro. En wat Rudolf betreft ,geen prioriteit,en waarom biedt E.Koeman deze speler aan bij Ajax ( geen enkele band mee)en niet bij Feyenoord of Psv? En dat gezwam over zijn "salariseisen " komt ook uit de lucht vallen.

supersunday schreef op 30-01-2010 om 13:13

Marcelluss schreef op 30-01-2010 om 12:28 Gekke Marco moet een stiekeme Ajax fan zijn ,dat kan niet anders als hij bij echt ieder bericht Ajax noemt. Of praat eens een keer over je eigen club .

Jij kon weleens gelijk hebben ,is op iedere Ajax topic te vinden en een oud Nederlands spreekwoord zegt: Waar het hart vol van is loopt de mond van over!! Of ontiegelijk gefrustreerd kan natuurlijk ook ,zn eigen club naar de gallemiese en Ajax een positief saldo van 66 miljoen euro. En wat Rudolf betreft ,geen prioriteit,en waarom biedt E.Koeman deze speler aan bij Ajax ( geen enkele band mee)en niet bij Feyenoord of Psv? En dat gezwam over salariseisen komt ook uit de lucht vallen!

Je kan je kop ook in het zand steken (ook een gezegde) en maar blijven dromen over een positief saldo van 66 miljoen. Jol verklaart ook dat er niets gekocht kan worden zonder eerst wat te verkopen.
ajax heeft een redelijk kapitaal op het veld staan maar het cash potje is echt leeg voor nieuwe aankopen.

Waarom zou die cheque eigenlijk geweigerd zijn van ajax?

Alle Nederlandse clubs hebben geld problemen en ook jou club, misschien ga je het pas geloven als het te laat is?

Eingelijk kan je geen enkele mogelijke transfer gaan vergelijken met die van Sulejmani. Dat was gewoon een enorme blunder van van Basten, en die had daar ook nooit toestemming voor mogen krijgen. Kapitaal moet op het veld staan was het motto toen. Dat kapitaal zit momenteel op de bank. Dus de vergelijking van Erwin Koeman omtrent Sulejmani slaat nergens op. Was ook echt de domste actie ooit, allemaal aan die pannenkoek te danken, die ons clubje een jaar later al weer in de steek liet. Alle transfers van van Basten zijn verschrikkelijk slecht uitgepakt. Sno, Oleguer, Sulejmani. Alleen lindgren en Aissati kan ik redelijk waarderen. 16 Mil voor Sulejmani kan ook gewoon echt niet. Ten eerste omdat je veel te veel druk op zo'n jongen legt, wat volgens mij ook de hoofdreden is dat hij niet of nauwelijks presteert. Ten tweede omdat het bij een aankoop bedrag van 16 Mil bijna onmogelijk word hem nog is met winst door te verkopen. De transfers van Jol waren bijna allemaal transfervrij. Pantelic bewijst toch zijn waarde. Atouba is nog niemand enthousiast van geworden, maar heeft ook nog maar weinig potjes mee kunnen doen. De Zeeuw is een meerwaarde, en is zeker niet voor 'te' veel geld gehaald. En Lodeiro kunnen we nog niet beoordelen, maar word als een groot talent bestempeld, maar zal het nog moeten bewijzen. Ben blij met de grote schoonmaak. Wielaert, Kennedy, Oleguer etc zullen zo snel mogelijk van de hand gedaan worden, en door spelers als Donald, Sarpong, Blind, van der Heijden te verhuren snij je redelijk in de kosten. Volgend jaar lopen er redelijk wat contracten af, en zal er weer wat meer mogelijk zijn.

FR1908-Tenerife schreef op 30-01-2010 om 13:23

supersunday schreef op 30-01-2010 om 13:13

Marcelluss schreef op 30-01-2010 om 12:28 Gekke Marco moet een stiekeme Ajax fan zijn ,dat kan niet anders als hij bij echt ieder bericht Ajax noemt. Of praat eens een keer over je eigen club .

Jij kon weleens gelijk hebben ,is op iedere Ajax topic te vinden en een oud Nederlands spreekwoord zegt: Waar het hart vol van is loopt de mond van over!! Of ontiegelijk gefrustreerd kan natuurlijk ook ,zn eigen club naar de gallemiese en Ajax een positief saldo van 66 miljoen euro. En wat Rudolf betreft ,geen prioriteit,en waarom biedt E.Koeman deze speler aan bij Ajax ( geen enkele band mee)en niet bij Feyenoord of Psv? En dat gezwam over salariseisen komt ook uit de lucht vallen!

Je kan je kop ook in het zand steken (ook een gezegde) en maar blijven dromen over een positief saldo van 66 miljoen. Jol verklaart ook dat er niets gekocht kan worden zonder eerst wat te verkopen.ajax heeft een redelijk kapitaal op het veld staan maar het cash potje is echt leeg voor nieuwe aankopen.Waarom zou die cheque eigenlijk geweigerd zijn van ajax? Alle Nederlandse clubs hebben geld problemen en ook jou club, misschien ga je het pas geloven als het te laat is?

Als jij 6 auto's in je garage hebt staan waarmee deze vol is,en je ziet weer een type van je favoriete merk , die wil je er graag bij en je banksaldo is dik voldoende ,dan is het logisch dat je er 1 weg doet om ruimte te creeren. En wat bedoel je met dat fabeltje van een cheque die geweigerd zou zijn.? Gaan we nu van alles verzinnen van Feyenoordzijde om Ajax in diskrediet te brengen?? Het zal zeer doen dat Koeman niet naar Rotterdam gebeld heeft,of heeft ie dat wel en is zelfs dit kutbedragje niet meer over daar? Cheque geweigerd ,looneisen die niet voldaan kunnen worden.

Ja als het Salarishuis uitpuilt,kunnen ze zijn salaris niet betalen,eerst wat miskopen weg werken.in de zomer kopen we weer erop los!

Kattenhuis schreef op 30-01-2010 om 11:11 Ajax heeft dus ook weinig geld ter beschikking. Of het moet zijn dat ze eerst 1 en ander aan spelers kwijt willen voordat er een nieuwe mag komen.

Ze hebben we geld,maar zijn salaris is mischien te hoog,en onze club betaalt het meest uit aan spelers we teveel spelers.

Deze reactie is verwijderd.

Deze reactie is verwijderd.

GekkeMarco schreef op 30-01-2010 om 11:38

Kattenhuis schreef op 30-01-2010 om 11:11 Ajax heeft dus ook weinig geld ter beschikking. Of het moet zijn dat ze eerst 1 en ander aan spelers kwijt willen voordat er een nieuwe mag komen.

zo is het, Ajax zit ook aan de grond, alleen dom dat hun aanhang denkt dat ze nog steeds de rijkste club zijn van Nederland.
Denk dat op het moment maar weinig clubs kunnen strooien met geld.
Het heeft het voetbal er niet beter op gemaakt die mega contracten en salarissen.

Er is een duidelijk verschil met aan de grond zitten of tijdelijk geen geld meer hebben .. Ajax is ook de rijkste club van Nederland, alleen heeft het een gigantisch salaris huis zoals al eerder aangegeven, waardoor ze op dit moment geen geld kunnen uitgeven! Dat is iets anders dan aan de grond zitten .. Als er straks wat spelers vertrekken is er weer ruimte.

AjaxmijnClub schreef op 30-01-2010 om 14:51 Ja als het Salarishuis uitpuilt,kunnen ze zijn salaris niet betalen,eerst wat miskopen weg werken.in de zomer kopen we weer erop los!

Hu en ze gingen het hebben van de jeugd, jij weet ook niet meer wat je twee minuten geleden nog typte zo´n larie verkoop jij man.
Tot die andere jou hier nog serieeus nemen,

Sommige hier beginnen gelijk weer over die 66 miljoen.. dat is Eigen Vermogen, geen banksaldo!

Waarschijnlijk hebben ze die 350.000 wel op de bank staan, maar wil Ajax liever niet de salarispost nog verder omhoog schroeven. Van de andere kant, als het een echte versterking is, dan is die salarispost voor dat half jaartje maar iets hoger, als aan het eind van het seizoen toch het nodige vertrekt..

@GekkeMarco: waarschuwing voor het herhaaldelijk plaatsen van reacties die niets met het bericht te maken hebben. On topic blijven dus.

supersunday schreef op 30-01-2010 om 14:35

FR1908-Tenerife schreef op 30-01-2010 om 13:23

supersunday schreef op 30-01-2010 om 13:13

Marcelluss schreef op 30-01-2010 om 12:28 Gekke Marco moet een stiekeme Ajax fan zijn ,dat kan niet anders als hij bij echt ieder bericht Ajax noemt. Of praat eens een keer over je eigen club .

Jij kon weleens gelijk hebben ,is op iedere Ajax topic te vinden en een oud Nederlands spreekwoord zegt: Waar het hart vol van is loopt de mond van over!! Of ontiegelijk gefrustreerd kan natuurlijk ook ,zn eigen club naar de gallemiese en Ajax een positief saldo van 66 miljoen euro. En wat Rudolf betreft ,geen prioriteit,en waarom biedt E.Koeman deze speler aan bij Ajax ( geen enkele band mee)en niet bij Feyenoord of Psv? En dat gezwam over salariseisen komt ook uit de lucht vallen!

Je kan je kop ook in het zand steken (ook een gezegde) en maar blijven dromen over een positief saldo van 66 miljoen. Jol verklaart ook dat er niets gekocht kan worden zonder eerst wat te verkopen.ajax heeft een redelijk kapitaal op het veld staan maar het cash potje is echt leeg voor nieuwe aankopen.Waarom zou die cheque eigenlijk geweigerd zijn van ajax? Alle Nederlandse clubs hebben geld problemen en ook jou club, misschien ga je het pas geloven als het te laat is?

Als jij 6 auto's in je garage hebt staan waarmee deze vol is,en je ziet weer een type van je favoriete merk , die wil je er graag bij en je banksaldo is dik voldoende ,dan is het logisch dat je er 1 weg doet om ruimte te creeren. En wat bedoel je met dat fabeltje van een cheque die geweigerd zou zijn.? Gaan we nu van alles verzinnen van Feyenoordzijde om Ajax in diskrediet te brengen?? Het zal zeer doen dat Koeman niet naar Rotterdam gebeld heeft,of heeft ie dat wel en is zelfs dit kutbedragje niet meer over daar? Cheque geweigerd ,looneisen die niet voldaan kunnen worden.

Ik verzin helemaal niets. Als je het programma van die Snor had bekeken dan had je het hem zelf kunnen horen zeggen, de club van Lodeiro heeft de transfersom geweigerd en ik ben heel benieuwd waarom dat zo is? Iemand die geld weigert doet dat duidelijk niet voor niets toch?

Die 66miljoen waar jij het over hebt staat inderdaad in de garage en staat niet op de bank, dus een garage uitverkoop is hoogst noodzakelijk willen ze niet in de zelfde problemen komen als Feyenoord.

Die Rudolf is ook bij Feyenoord aangeboden alleen weet iedereen dat Feyenoord die hoge salarissen niet kan betalen, in Rotterdam zijn eindelijk de ogen open gegaan, weliswaar wat laat, maar beter laat dan nooit.

Hoeveel jaar heeft ajax geen positieve jaarcijfers kunnen overleggen sinds ze beurs genoteerd zijn?, Ondanks alle top verkopen die ze gehad hebben.
Als ze die top verkopen de komende 2-3 jaar niet hebben denk ik dat ze heel snel in de shit komen... Ajax heeft altijd goed winst kunnen maken doordat ze super jeugd hadden en die voor mega bedragen konden verkopen, maar die tijden zijn veranderd, er worden veel liever spelers gehaald voor mega bedragen, inplaats van dat ze die zelf opleiden.

Heel veel s6 en kijk plezier morgen, ik hoop dat de punten in Rotterdam blijven maar dat is bij lange na nog niet zeker.

papillonn schreef op 30-01-2010 om 13:56 Eingelijk kan je geen enkele mogelijke transfer gaan vergelijken met die van Sulejmani. Dat was gewoon een enorme blunder van van Basten, en die had daar ook nooit toestemming voor mogen krijgen. Kapitaal moet op het veld staan was het motto toen. Dat kapitaal zit momenteel op de bank. Dus de vergelijking van Erwin Koeman omtrent Sulejmani slaat nergens op. Was ook echt de domste actie ooit, allemaal aan die pannenkoek te danken, die ons clubje een jaar later al weer in de steek liet. Alle transfers van van Basten zijn verschrikkelijk slecht uitgepakt. Sno, Oleguer, Sulejmani. Alleen lindgren en Aissati kan ik redelijk waarderen. 16 Mil voor Sulejmani kan ook gewoon echt niet. Ten eerste omdat je veel te veel druk op zo'n jongen legt, wat volgens mij ook de hoofdreden is dat hij niet of nauwelijks presteert. Ten tweede omdat het bij een aankoop bedrag van 16 Mil bijna onmogelijk word hem nog is met winst door te verkopen. De transfers van Jol waren bijna allemaal transfervrij. Pantelic bewijst toch zijn waarde. Atouba is nog niemand enthousiast van geworden, maar heeft ook nog maar weinig potjes mee kunnen doen. De Zeeuw is een meerwaarde, en is zeker niet voor 'te' veel geld gehaald. En Lodeiro kunnen we nog niet beoordelen, maar word als een groot talent bestempeld, maar zal het nog moeten bewijzen. Ben blij met de grote schoonmaak. Wielaert, Kennedy, Oleguer etc zullen zo snel mogelijk van de hand gedaan worden, en door spelers als Donald, Sarpong, Blind, van der Heijden te verhuren snij je redelijk in de kosten. Volgend jaar lopen er redelijk wat contracten af, en zal er weer wat meer mogelijk zijn.

Gek genoeg heeft de pannenkoek idd veel verknalt, maar Suljemani reken ik hem niet aan. Hoe groot was de euforie toen bekend werd dat Suljemani van Ajax was. Ik dacht ook die is binnen en genieten een paar jaar en dan flink cashen. Dat hadden de tegenstanders ook. Nee ik had niet verwacht. Het was in positieve zin een open deur waar nu blijkt het slot niet te openen is. De jongen verstopt zich letterlijk en figuurlijk op het veld. Als je echt mee wil gaan doen moet je idd afscheid nemen van heel veel namen en volgend jaar eens in de luwte gaan voetballen. Ik denk dan dat het resultaat op de langere termijn vanzelf komt. We lopen achter de feiten aan. We zijn niet de rijkste club, maar de minst armste club van Nederland. Het is bar en boos.

pauli schreef op 30-01-2010 om 18:36

papillonn schreef op 30-01-2010 om 13:56 Eingelijk kan je geen enkele mogelijke transfer gaan vergelijken met die van Sulejmani. Dat was gewoon een enorme blunder van van Basten, en die had daar ook nooit toestemming voor mogen krijgen. Kapitaal moet op het veld staan was het motto toen. Dat kapitaal zit momenteel op de bank. Dus de vergelijking van Erwin Koeman omtrent Sulejmani slaat nergens op. Was ook echt de domste actie ooit, allemaal aan die pannenkoek te danken, die ons clubje een jaar later al weer in de steek liet. Alle transfers van van Basten zijn verschrikkelijk slecht uitgepakt. Sno, Oleguer, Sulejmani. Alleen lindgren en Aissati kan ik redelijk waarderen. 16 Mil voor Sulejmani kan ook gewoon echt niet. Ten eerste omdat je veel te veel druk op zo'n jongen legt, wat volgens mij ook de hoofdreden is dat hij niet of nauwelijks presteert. Ten tweede omdat het bij een aankoop bedrag van 16 Mil bijna onmogelijk word hem nog is met winst door te verkopen. De transfers van Jol waren bijna allemaal transfervrij. Pantelic bewijst toch zijn waarde. Atouba is nog niemand enthousiast van geworden, maar heeft ook nog maar weinig potjes mee kunnen doen. De Zeeuw is een meerwaarde, en is zeker niet voor 'te' veel geld gehaald. En Lodeiro kunnen we nog niet beoordelen, maar word als een groot talent bestempeld, maar zal het nog moeten bewijzen. Ben blij met de grote schoonmaak. Wielaert, Kennedy, Oleguer etc zullen zo snel mogelijk van de hand gedaan worden, en door spelers als Donald, Sarpong, Blind, van der Heijden te verhuren snij je redelijk in de kosten. Volgend jaar lopen er redelijk wat contracten af, en zal er weer wat meer mogelijk zijn.

Gek genoeg heeft de pannenkoek idd veel verknalt, maar Suljemani reken ik hem niet aan. Hoe groot was de euforie toen bekend werd dat Suljemani van Ajax was. Ik dacht ook die is binnen en genieten een paar jaar en dan flink cashen. Dat hadden de tegenstanders ook. Nee ik had niet verwacht. Het was in positieve zin een open deur waar nu blijkt het slot niet te openen is. De jongen verstopt zich letterlijk en figuurlijk op het veld. Als je echt mee wil gaan doen moet je idd afscheid nemen van heel veel namen en volgend jaar eens in de luwte gaan voetballen. Ik denk dan dat het resultaat op de langere termijn vanzelf komt. We lopen achter de feiten aan. We zijn niet de rijkste club, maar de minst armste club van Nederland. Het is bar en boos.

dit noemen we een reactie op niveau....dank u

paranooyer schreef op 30-01-2010 om 20:41

pauli schreef op 30-01-2010 om 18:36

papillonn schreef op 30-01-2010 om 13:56 Eingelijk kan je geen enkele mogelijke transfer gaan vergelijken met die van Sulejmani. Dat was gewoon een enorme blunder van van Basten, en die had daar ook nooit toestemming voor mogen krijgen. Kapitaal moet op het veld staan was het motto toen. Dat kapitaal zit momenteel op de bank. Dus de vergelijking van Erwin Koeman omtrent Sulejmani slaat nergens op. Was ook echt de domste actie ooit, allemaal aan die pannenkoek te danken, die ons clubje een jaar later al weer in de steek liet. Alle transfers van van Basten zijn verschrikkelijk slecht uitgepakt. Sno, Oleguer, Sulejmani. Alleen lindgren en Aissati kan ik redelijk waarderen. 16 Mil voor Sulejmani kan ook gewoon echt niet. Ten eerste omdat je veel te veel druk op zo'n jongen legt, wat volgens mij ook de hoofdreden is dat hij niet of nauwelijks presteert. Ten tweede omdat het bij een aankoop bedrag van 16 Mil bijna onmogelijk word hem nog is met winst door te verkopen. De transfers van Jol waren bijna allemaal transfervrij. Pantelic bewijst toch zijn waarde. Atouba is nog niemand enthousiast van geworden, maar heeft ook nog maar weinig potjes mee kunnen doen. De Zeeuw is een meerwaarde, en is zeker niet voor 'te' veel geld gehaald. En Lodeiro kunnen we nog niet beoordelen, maar word als een groot talent bestempeld, maar zal het nog moeten bewijzen. Ben blij met de grote schoonmaak. Wielaert, Kennedy, Oleguer etc zullen zo snel mogelijk van de hand gedaan worden, en door spelers als Donald, Sarpong, Blind, van der Heijden te verhuren snij je redelijk in de kosten. Volgend jaar lopen er redelijk wat contracten af, en zal er weer wat meer mogelijk zijn.

Gek genoeg heeft de pannenkoek idd veel verknalt, maar Suljemani reken ik hem niet aan. Hoe groot was de euforie toen bekend werd dat Suljemani van Ajax was. Ik dacht ook die is binnen en genieten een paar jaar en dan flink cashen. Dat hadden de tegenstanders ook. Nee ik had niet verwacht. Het was in positieve zin een open deur waar nu blijkt het slot niet te openen is. De jongen verstopt zich letterlijk en figuurlijk op het veld. Als je echt mee wil gaan doen moet je idd afscheid nemen van heel veel namen en volgend jaar eens in de luwte gaan voetballen. Ik denk dan dat het resultaat op de langere termijn vanzelf komt. We lopen achter de feiten aan. We zijn niet de rijkste club, maar de minst armste club van Nederland. Het is bar en boos.

dit noemen we een reactie op niveau....dank u

100% mee eens

tim_vk schreef op 30-01-2010 om 16:43 @GekkeMarco: waarschuwing voor het herhaaldelijk plaatsen van reacties die niets met het bericht te maken hebben. On topic blijven dus.

Kijk je ook effe naar Ajaxmijnclub want die luld op elke topic van mijn club wel boelshit, nu moet je niet met twee maten meten.

Ik was inderdaad blij dat hij kwam, maar vond 16 miljoen wel erg extreem. Hoe goed hij ook zo worden, voor veel meer dan 25 miljoen verkoop je hem niet. Dus was de maximale winst niet heel veel. Dan te bedenken dat Dzudsak voor €150.000,- is aangeboden.